姚監(jiān)復(fù) 

     （一）、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展過程，而不是靠群眾運(yùn)動(dòng)能限期完成的政治任務(wù) 

    農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，而不是政治運(yùn)動(dòng)，不是由唯意志論決定的主觀的判斷、指令、計(jì)劃或政策，而是由影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的各項(xiàng)客觀存在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)性內(nèi)生變量確定的函數(shù)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是由量變到部分質(zhì)變?cè)俚劫|(zhì)變的多階段的動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)程，實(shí)質(zhì)上是農(nóng)業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)客觀發(fā)展的長周期歷史過程。因此，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略決策必須遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然規(guī)律。

    歷史教訓(xùn)是我們的農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略決策是反其道而行之，以領(lǐng)導(dǎo)人未經(jīng)科學(xué)論證的有關(guān)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的口號(hào)、論述、講話，作為**高指示、鐵的規(guī)律，成為各級(jí)規(guī)劃、計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，限期完成全國統(tǒng)一的指標(biāo)。20世紀(jì)60、70年代，直到1978-1979年還在堅(jiān)持“1980年基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化”的口號(hào)，要求全黨動(dòng)員，通過群眾運(yùn)動(dòng)大干快上，地方為主，大辦農(nóng)業(yè)機(jī)械化，全國、各省要在不到兩年的1980年底限期達(dá)到“農(nóng)林牧副漁各項(xiàng)作業(yè)機(jī)械化程度70%以上”的技術(shù)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，主要?jiǎng)右蚴菍⒈緛硎墙?jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化錯(cuò)誤地作為政治運(yùn)動(dòng)，“沒有權(quán)利推遲毛主席規(guī)定的期限”的“兩個(gè)凡是”思想作怪。到了1980年，農(nóng)機(jī)部長不得不公開承認(rèn)“1980年基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化”的口號(hào)是脫離實(shí)際的，而予以放棄。但是，違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律大干快上的4000個(gè)農(nóng)機(jī)廠形成了分散、小規(guī)模、低效、小批量的農(nóng)機(jī)工業(yè)體系，其嚴(yán)重的后遺癥表現(xiàn)在：直到2001年1-7月農(nóng)機(jī)全行業(yè)出現(xiàn)虧損，是機(jī)械工業(yè)10個(gè)行業(yè)中**困難的行業(yè)。20世紀(jì)的失誤，造成了留到21世紀(jì)初期的經(jīng)濟(jì)難題。但是，20世紀(jì)末期，少數(shù)確實(shí)不具備條件的地方重犯歷史錯(cuò)誤，脫離實(shí)際地盲目攀比、追求“率先基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”，作為政治任務(wù)，以新的形式搞群眾運(yùn)動(dòng)，甚至支持村辦農(nóng)機(jī)廠批量生產(chǎn)玉米聯(lián)合收獲機(jī)，給農(nóng)民帶來經(jīng)濟(jì)損失，追逐表面政績效應(yīng)的后果是事倍功半或得不償失。實(shí)際上重犯70年代“1980年基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化”同樣的認(rèn)識(shí)論的錯(cuò)誤。

    （二）、中國自然、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件地域性差異極大的特點(diǎn)，要求有選擇地推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

    農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須服從自然規(guī)律，中國自然、地理、農(nóng)業(yè)條件的地域性差異極大的特點(diǎn)，決定中國不宜采取全國、全省一刀切、一個(gè)模式、一個(gè)指標(biāo)的“全盤機(jī)械化、現(xiàn)代化”或“基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”戰(zhàn)略，而應(yīng)采取“選擇性現(xiàn)代化”戰(zhàn)略，即逐步地因地（農(nóng)業(yè)區(qū)）制宜地有選擇地推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略。

    中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需充分考慮自然條件的地域性差異，包括：緯度性差異（超過日平均10℃的有效積溫由北至南遞增）、經(jīng)度性差異（瑗琿至騰沖線，年平均降水量400mm等值線將全國分為西北干旱區(qū)和東南濕潤區(qū)）、高度性差異（青藏高原為第**臺(tái)階，云貴、黃土、內(nèi)蒙古高原為第二臺(tái)階及東部平原）。這三個(gè)地域性差異決定了各農(nóng)業(yè)區(qū)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和種植業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，相應(yīng)地影響了勞力結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的差異。脫離了客觀存在的自然、農(nóng)業(yè)條件的地域性差異，千篇一律地以一個(gè)指標(biāo)指導(dǎo)全國的農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，只能遭到客觀規(guī)律的懲罰。因地制宜，從不同農(nóng)業(yè)區(qū)的地區(qū)差異出發(fā)，由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自愿自主地選擇農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重點(diǎn)、方向、步驟、方式、項(xiàng)目和農(nóng)機(jī)系統(tǒng)，即選擇性現(xiàn)代化。作出選擇的主體不應(yīng)是遠(yuǎn)方的官員，而應(yīng)是當(dāng)?shù)氐耐顿Y和受益主體的農(nóng)民，我們應(yīng)作的是：在農(nóng)民選擇的基礎(chǔ)上進(jìn)行再選擇，創(chuàng)造適宜的宏觀政策環(huán)境，提供技術(shù)、信息等服務(wù)。

    同時(shí)要研究影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、生態(tài)等條件的地域性差異，特別是客觀存在的東中西部經(jīng)濟(jì)梯度差和城郊、交通干線附近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，邊遠(yuǎn)山區(qū)文化教育相對(duì)落后的人才競(jìng)爭劣勢(shì)等。這些經(jīng)濟(jì)上的地域性差異決定了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的期限不可能一致，達(dá)到的水平不可能相同。如果違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、脫離國情民意、勉強(qiáng)地要求全國各省同期（如1980年）達(dá)到同一個(gè)指標(biāo)（農(nóng)林牧副漁各項(xiàng)主要作業(yè)機(jī)械化程度達(dá)到70%以上），必將遭到客觀規(guī)律的懲罰。因此，推行選擇性農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的空間單元應(yīng)是農(nóng)業(yè)區(qū)，而不是行政區(qū)。沒有必要提出全國統(tǒng)一的、對(duì)地區(qū)性差異未加考慮的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)，更不宜限期強(qiáng)令實(shí)現(xiàn)或變相地攀比，爭先恐后地為機(jī)械化而機(jī)械化、為現(xiàn)代化而現(xiàn)代化，要以投入產(chǎn)出比、投資回收期和農(nóng)民收入增加額來作**終評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。要允許農(nóng)民、各農(nóng)業(yè)區(qū)和各省地縣對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有自主選擇權(quán)和發(fā)言權(quán)。

    （三）、中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的決策，要在定位分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行定性分析和定量分析

    中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各項(xiàng)條件的地域性差異極大的特點(diǎn)，決定了作出戰(zhàn)略決策的前提和基礎(chǔ)是定位分析，而不能逆向運(yùn)作：先提口號(hào)，再定指標(biāo)，強(qiáng)令全國、各省地縣為實(shí)現(xiàn)脫離實(shí)際的指標(biāo)建廠生產(chǎn)、推廣到農(nóng)民、先定量，后定性，不定位。“1980年基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化”一類的“大躍進(jìn)”決策模式失誤的原因是非科學(xué)決策，對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)作脫離客觀地理環(huán)境的單向思維和主觀判斷，不愿對(duì)水田較多的江浙、山地占90%以上的西南山區(qū)和青藏高原區(qū)別對(duì)待，不進(jìn)行定位分析。以指令性指標(biāo)作政治任務(wù)，代替定性分析；以“一個(gè)大隊(duì)一臺(tái)大拖拉機(jī)，一個(gè)小隊(duì)一臺(tái)小拖拉機(jī)”的定額代替定量分析，更沒有進(jìn)行重要的又是必要的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。前些年，個(gè)別地方盲目地追求加速率先基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的熱潮中，實(shí)際上再次重復(fù)歷史上失敗的決策思想方法，重蹈覆轍，勞民傷財(cái)，無功而返。

    20多年來，中國農(nóng)業(yè)區(qū)劃工作提供了農(nóng)業(yè)綜合區(qū)劃與專題區(qū)劃、現(xiàn)代化技術(shù)措施（機(jī)械化、水利化等）區(qū)劃和主要作物區(qū)劃，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化決策的定位分析，提供了科學(xué)依據(jù)和豐富資料。中國綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃將全國分為10個(gè)農(nóng)業(yè)一級(jí)區(qū)及37個(gè)農(nóng)業(yè)二級(jí)區(qū)，提出了不同農(nóng)業(yè)區(qū)的地域性差異及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不同重點(diǎn)、方向。各地在研究制定推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略決策時(shí)，可以應(yīng)用現(xiàn)有的和繼續(xù)作必要補(bǔ)充調(diào)查的農(nóng)業(yè)區(qū)劃資料，先作好定位分析，再在定位分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的定性分析（重點(diǎn)、步驟、方法、速度等）和定量分析，經(jīng)過充分的論證和相應(yīng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，這樣提出的不同農(nóng)業(yè)區(qū)選擇性農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的方案就較為可行。這種方案為指導(dǎo)性的，具體的實(shí)施和選擇仍應(yīng)將主動(dòng)權(quán)交給農(nóng)民。農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化達(dá)到什么水平，只是普通的經(jīng)濟(jì)考核的參考指標(biāo)，絕不是評(píng)價(jià)政績效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，更不是脫離定位分析的各種計(jì)劃、規(guī)劃的出發(fā)點(diǎn)。

    （四）、作為大系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是經(jīng)濟(jì)巨系統(tǒng)的子系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程

    農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的概念是動(dòng)態(tài)的、不斷發(fā)展的，而不是靜態(tài)的停滯于某個(gè)時(shí)間階段的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵將隨著技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的進(jìn)步，生態(tài)環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展、綠色產(chǎn)業(yè)等新思想的滲入而不斷擴(kuò)充和深化。對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化某個(gè)方面的單項(xiàng)指標(biāo)（如農(nóng)業(yè)機(jī)械化的機(jī)耕、機(jī)收化水平）的意義與作用不能夸大和絕對(duì)化。如隨著少耕、免耕等保護(hù)土壤的先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣后，機(jī)耕面積可能下降；隨著小型手扶拖拉機(jī)保有量激增，機(jī)耕面積中淺耕比重增大，實(shí)際上機(jī)耕化程度的提高，潛藏著質(zhì)量下降的隱憂。同樣的機(jī)收化程度，用脫粒機(jī)機(jī)脫，和用聯(lián)合收獲機(jī)收獲，以及美國運(yùn)用衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)定谷物產(chǎn)量再反饋信息確定聯(lián)合收獲機(jī)的行進(jìn)速度與喂入量三種機(jī)收方式，具有質(zhì)的不同與技術(shù)水平的重大差距。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化本身就是動(dòng)態(tài)的，不斷前進(jìn)的，不必作繭自縛、削足適履，要活生生的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化適應(yīng)自己選定的靜態(tài)的過專的指標(biāo)（如農(nóng)機(jī)化程度）所束縛。更不能只強(qiáng)調(diào)技術(shù)指標(biāo)，忽視反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的**重要指標(biāo)：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，而2010年前的現(xiàn)實(shí)是留在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)力的絕對(duì)數(shù)將是增長的。因此，建議認(rèn)真研究，而不必過分渲染“實(shí)現(xiàn)”或“基本實(shí)現(xiàn)”農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，實(shí)事求是地按十五屆三中全會(huì)公報(bào)的提法“推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化本身是復(fù)雜的系統(tǒng)，又是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)巨系統(tǒng)的子系統(tǒng)，因此農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不可能孤立地率先實(shí)現(xiàn)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要同農(nóng)業(yè)商品化、專業(yè)化、區(qū)域化、合作化、社會(huì)化相應(yīng)地同步發(fā)展，也不可能超前于工業(yè)現(xiàn)代化、科技現(xiàn)代化率先實(shí)現(xiàn)，更難于在文盲、半文盲比例很大的農(nóng)村率先實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，重要的前提是人的現(xiàn)代化、農(nóng)民的現(xiàn)代化，**起碼的現(xiàn)實(shí)工作是農(nóng)村教育普及化。教育的不平等是**大的不平等，失學(xué)農(nóng)村兒童未解決的地區(qū)，怎么能率先基本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化？所以，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是同社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)諸子系統(tǒng)同步發(fā)展，與工業(yè)、科技和人的現(xiàn)代化同步發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是一場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)，而是艱巨的、復(fù)雜的、痛苦的、整個(gè)歷史時(shí)期的，又是不斷進(jìn)步、不斷勝利的一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

(信息來源：中國農(nóng)村研究網(wǎng)）