當(dāng)前位置: 資訊> 質(zhì)檢總局關(guān)于2015年脫粒機(jī)等27種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況的通報(bào)
質(zhì)檢總局關(guān)于2015年脫粒機(jī)等27種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況的通報(bào)
質(zhì)檢總局關(guān)于2015年童鞋等27種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況的通報(bào)
國質(zhì)檢監(jiān)函〔2015〕341號(hào)
各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(市場(chǎng)監(jiān)督管理部門)：
2015年第2季度，質(zhì)檢總局組織開展了童鞋等27種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查，涉及日用及紡織品、電子電器、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、機(jī)械及安防和電工及材料等5類產(chǎn)品?，F(xiàn)將抽查情況通報(bào)如下：
一、基本情況
(一)本次共抽查1794家企業(yè)生產(chǎn)的1814批次產(chǎn)品(不涉及出口產(chǎn)品)。經(jīng)檢驗(yàn)，1598家企業(yè)生產(chǎn)的1618批次產(chǎn)品合格，監(jiān)督抽查合格率為89.2%；檢出196批次不合格，不合格產(chǎn)品檢出率為10.8%。其中，機(jī)動(dòng)車兒童乘用約束系統(tǒng)、殺蟲燈和稀土氧化物等3種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率為0；學(xué)生用品、農(nóng)用薄膜、加工中心(含數(shù)控銑床)和鋼絲繩等4種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率低于5%；摩托車乘員頭盔、移動(dòng)電話用鋰離子電池、電源適配器、植物保護(hù)機(jī)械、脫粒機(jī)、危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物、容積式空氣壓縮機(jī)、鎖具和鎂碳磚等9種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率介于5%至10%之間；童鞋、輪滑鞋、電冰箱、儲(chǔ)水式電熱水器、木工機(jī)床、車床、非金屬密封板、動(dòng)力用煤、砂輪、閥門和海水及苦咸水利用膜等11種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率高于10%。
(二)拒檢情況。在本次抽查中，共有2個(gè)省(自治區(qū))3家生產(chǎn)企業(yè)違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，無正當(dāng)理由拒絕接受監(jiān)督抽查。分別是：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗海豐塑料有限公司在農(nóng)用薄膜抽查中拒檢；山東省煙臺(tái)市圣力鋼繩有限公司和煙臺(tái)市創(chuàng)大鋼繩有限公司在鋼絲繩抽查中拒檢。
(三)按企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模劃分，本次抽查的大、中、小型企業(yè)數(shù)分別占抽查企業(yè)總數(shù)的15.2%、23.7%、61.1%，不合格產(chǎn)品檢出率分別為5%、5.6%、14.4%。
(四)按照抽查企業(yè)數(shù)劃分，5類產(chǎn)品抽查比例見下圖：
日用及紡織品抽查了305家企業(yè)生產(chǎn)的325批次產(chǎn)品，包括機(jī)動(dòng)車兒童乘員用約束系統(tǒng)、學(xué)生用品、摩托車乘員頭盔、童鞋和輪滑鞋5種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為13.8%。電子電器抽查了308家企業(yè)生產(chǎn)的308批次產(chǎn)品，包括移動(dòng)電話用鋰離子電池、電源適配器、電冰箱和儲(chǔ)水式電熱水器4種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為13.6%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料抽查了288家企業(yè)生產(chǎn)的288批次產(chǎn)品，包括殺蟲燈、農(nóng)用薄膜、植物保護(hù)機(jī)械和脫粒機(jī)4種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為5.2%。機(jī)械及安防抽查了350家企業(yè)生產(chǎn)的350批次產(chǎn)品，包括加工中心(含數(shù)控銑床)、危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物、容積式空氣壓縮機(jī)、鎖具、木工機(jī)床和車床6種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為8%。電工及材料抽查了543家企業(yè)生產(chǎn)的543批次產(chǎn)品，包括稀土氧化物、鋼絲繩、鎂碳磚、非金屬密封板、動(dòng)力用煤、砂輪、閥門和海水及苦咸水利用膜8種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為12.2%。
(五)本次抽查的主要特點(diǎn)。一是加強(qiáng)對(duì)發(fā)證產(chǎn)品監(jiān)督。本次抽查的27種產(chǎn)品中，涉及8種工業(yè)生產(chǎn)許可證管理產(chǎn)品，5種國家強(qiáng)制性認(rèn)證管理產(chǎn)品，占抽查產(chǎn)品類別總數(shù)的48.1%，抽查企業(yè)數(shù)和批次數(shù)均超過了總數(shù)的50%。二是加大跟蹤抽查力度。本次抽查的27種產(chǎn)品中，除輪滑鞋和非金屬密封板為首次開展國家監(jiān)督抽查，農(nóng)用薄膜為時(shí)隔7年后再次開展國家監(jiān)督抽查的產(chǎn)品，其余24種產(chǎn)品均對(duì)以往抽查不合格企業(yè)開展了跟蹤抽查。三是突出抽查集中產(chǎn)區(qū)。結(jié)合產(chǎn)品區(qū)域分布特點(diǎn)，對(duì)機(jī)動(dòng)車兒童乘員用約束系統(tǒng)、學(xué)生用品、摩托車乘員頭盔、童鞋、輪滑鞋、移動(dòng)電話用鋰離子電池、電源適配器、電冰箱、儲(chǔ)水式電熱水器、農(nóng)用薄膜、植物保護(hù)機(jī)械、脫粒機(jī)、危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物、容積式空氣壓縮機(jī)、鎖具、車床、稀土氧化物、鋼絲繩、鎂碳磚、非金屬密封板、動(dòng)力用煤、砂輪、閥門和海水及苦咸水利用膜等24種產(chǎn)品集中產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)均進(jìn)行了重點(diǎn)抽查。
(六)抽查發(fā)現(xiàn)的主要質(zhì)量問題。本次抽查共發(fā)現(xiàn)196批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，主要質(zhì)量問題包括：童鞋的皮革中Cr(Ⅵ)和游離甲醛不合格，學(xué)生用品中可遷移元素(鉛)不合格，輪滑鞋中制動(dòng)器不合格，摩托車乘員頭盔耐穿透性能不合格，電冰箱的能源效率等級(jí)不合格，儲(chǔ)水式電熱水器的能效等級(jí)(24小時(shí)固有能耗系數(shù))不合格，移動(dòng)電話用鋰離子電池的的0.2ItA放電和熱濫用不合格，電源適配器的正常工作條件下的發(fā)熱、發(fā)熱要求和爬電距離/電氣間隙不合格，植物保護(hù)機(jī)械的整機(jī)密封性能不合格，農(nóng)用薄膜的平均厚度偏差和厚度極限偏差不合格，車床的電擊防護(hù)不合格，加工中心(含數(shù)控銑床)的電機(jī)防護(hù)不合格，木工機(jī)床的電動(dòng)機(jī)過熱保護(hù)不合格，鎖具的彈子插芯門鎖互開率不合格，危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物的液壓試驗(yàn)和跌落試驗(yàn)不合格，動(dòng)力用煤的氟(Fd)不合格，非金屬密封板的耐油性不合格，砂輪的孔徑不合格，鋼絲繩的鋼絲直徑和拆股鋼絲抗拉強(qiáng)度不合格，閥門的閥體壁厚測(cè)量不合格，海水及苦咸水利用膜產(chǎn)品的超濾膜組件的完整性不合格。
二、抽查結(jié)果分析
(一)童鞋。抽查了6個(gè)省(市)117家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為17.5%，同比上次抽查增加了1.1%。本次抽查重點(diǎn)對(duì)外觀、有害物質(zhì)、安全和物理性能等方面等31項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)。抽查的童鞋產(chǎn)品包括31批次兒童皮鞋、58批次兒童旅游鞋、18批次皮涼鞋、12批次布面童膠鞋和1批次其他童鞋，產(chǎn)品抽樣合格率分別為71%、91.4%、77.8%、75%和100%。抽查共發(fā)現(xiàn)有21批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，涉及8個(gè)項(xiàng)目，其中外觀質(zhì)量/感官質(zhì)量5項(xiàng)次，剝離強(qiáng)度5項(xiàng)次，耐磨性能9項(xiàng)次，游離甲醛1項(xiàng)次，成型底鞋跟硬度/外底硬度1項(xiàng)次，拉伸強(qiáng)度3項(xiàng)次，圍條與幫面粘附強(qiáng)度1項(xiàng)次，皮革中Cr(Ⅵ)3項(xiàng)次。其中，兒童皮鞋中有部分產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 2880-2007《兒童皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)游離甲醛、可分解有害芳香胺染料、皮革中六價(jià)鉻等有害物質(zhì)限量有相關(guān)要求，其余批次產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 1002-2005《皮鞋》；兒童旅游鞋中有部分產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)游離甲醛、可分解有害芳香胺染料、重金屬總量等有害物質(zhì)限量進(jìn)行了明確要求，其余產(chǎn)品執(zhí)行GB/T 15107-2005《旅游鞋》或地方標(biāo)準(zhǔn)。本次重點(diǎn)抽查了浙江、廣東和福建3個(gè)童鞋集中產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)，覆蓋了我國童鞋的主要生產(chǎn)基地。其中，浙江、廣東和福建分別抽查了34、30和37批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為23.5%、20%和5.4%。
(二)學(xué)生用品。抽查了6個(gè)省(市)88家企業(yè)生產(chǎn)的105批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為2.9%，同比上次抽查減少了2.9%。本次抽查產(chǎn)品范圍為筆類產(chǎn)品、膠水制品、本冊(cè)類、擦消類文具。重點(diǎn)檢驗(yàn)了可遷移元素、書寫性能(中性墨水筆和筆芯)、苯(修正液、修正筆、固體膠、液體膠)、氯代烴(修正液、修正筆)、游離甲醛(固體膠、液體膠)、總揮發(fā)性有機(jī)物、粘接性(固體膠)、不揮發(fā)物含量(固體膠、液體膠)等33項(xiàng)指標(biāo)。經(jīng)檢驗(yàn)，有3批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，其中筆類產(chǎn)品中有2批次書寫性能項(xiàng)目不合格，本冊(cè)中1批次可遷移元素(鉛)項(xiàng)目不合格，其余項(xiàng)目均合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江和廣東，分別抽查了45批次和27批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%和0%。
(三)機(jī)動(dòng)車兒童乘員用約束系統(tǒng)。抽查了3個(gè)省(市)17家企業(yè)生產(chǎn)的17批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為0%，與上次抽查結(jié)果一致。本次檢驗(yàn)了帶扣加載試驗(yàn)、累計(jì)3ms胸部合成加速度、腹部侵入性、假人頭部相對(duì)Cr點(diǎn)水平向前位移、假人頭部相對(duì)Cr點(diǎn)垂直向上位移等7項(xiàng)指標(biāo)。機(jī)動(dòng)車兒童乘員約束系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)主要集中在浙江、江蘇兩個(gè)省，本次抽查的生產(chǎn)企業(yè)占全國此類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的60%以上。
(四)輪滑鞋。抽查了3個(gè)省(市)43家企業(yè)生產(chǎn)的43批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為41.9%。本次是對(duì)輪滑鞋產(chǎn)品首次開展的國家監(jiān)督抽查，重點(diǎn)檢驗(yàn)了一般要求輪子硬度、安全要求緊束裝置、安全要求軸承、安全要求軸外露部分和安全要求制動(dòng)器5項(xiàng)指標(biāo)。發(fā)現(xiàn)18批產(chǎn)品共計(jì)22項(xiàng)次不合格，涉及安全要求制動(dòng)器、安全要求軸外露部分、安全要求軸承項(xiàng)目，其中制動(dòng)器項(xiàng)目質(zhì)量問題較為突出，占不合格檢出率的86.4%。制動(dòng)器項(xiàng)目不合格的主要原因是原材料強(qiáng)度不夠，結(jié)構(gòu)存在力學(xué)薄弱環(huán)節(jié)和生產(chǎn)工藝不嚴(yán)謹(jǐn)；模具存在設(shè)計(jì)缺陷和未嚴(yán)格按照生產(chǎn)工藝組織生產(chǎn)。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東和浙江，分別抽查了22批次和20批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為54.5%和30%。
(五)摩托車乘員頭盔。抽查了7個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為7.5%，與上次抽查不合格產(chǎn)品檢出率持平。重點(diǎn)檢驗(yàn)了剛度性能、固定裝置穩(wěn)定性、佩戴裝置強(qiáng)度、吸收碰撞能量等10項(xiàng)指標(biāo)。本次抽查共有3批次產(chǎn)品不合格，涉及4個(gè)項(xiàng)目，其中質(zhì)量1項(xiàng)次、吸收碰撞能量性能1項(xiàng)次、耐穿透性能項(xiàng)2次和標(biāo)志內(nèi)容1項(xiàng)次。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江和廣東，分別抽查了19批次和13批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為3.1%，低于全國平均水平。
(六)電冰箱。抽查了8個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%，同比上次抽查減少了0.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了輸入功率和電流、對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度、泄漏電流和電氣強(qiáng)度、儲(chǔ)藏溫度、耗電量、冷凍能力、能源效率等級(jí)、連續(xù)騷擾電壓、連續(xù)騷擾功率等22個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有12批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)2項(xiàng)次，總有效容積5項(xiàng)次，耗電量9項(xiàng)次，冷凍能力1項(xiàng)次和能效等級(jí)9項(xiàng)次，能效指標(biāo)不合格是抽查發(fā)現(xiàn)的重要質(zhì)量問題。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江、廣東和安徽，分別抽查了30批次、22批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為16.7%、13.6%和14.3%。
(七)儲(chǔ)水式電熱水器。抽查了11個(gè)省50家企業(yè)生產(chǎn)的50批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為32%，同比上次抽查增加了14.5%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流、發(fā)熱、非正常工作、機(jī)械強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、能效等級(jí)(24小時(shí)固有能耗系數(shù))、能效等級(jí)(熱水輸出率)等19個(gè)項(xiàng)目。根據(jù)該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化，本次加大對(duì)小型企業(yè)的抽查力度，抽查的小型生產(chǎn)企業(yè)占總數(shù)的64%。經(jīng)檢驗(yàn)，共有16家企業(yè)生產(chǎn)的16批次產(chǎn)品不合格，其中小型生產(chǎn)企業(yè)為15家，占不合格生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)93.8%。不合格項(xiàng)目主要涉及額定容量7項(xiàng)次，能效等級(jí)(24小時(shí)固有能耗系數(shù))14項(xiàng)次，能效等級(jí)(熱水輸出率)4項(xiàng)次，能效等級(jí)為主要不合格項(xiàng)目，占不合格總項(xiàng)次的72%。
(八)移動(dòng)電話用鋰離子電池。抽查了5個(gè)省(市)78家企業(yè)生產(chǎn)的78批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為7.7%，同比上次抽查降低了3%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了0.2ItA放電、低溫放電、過充電保護(hù)、熱濫用、短路保護(hù)等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及0.2ItA放電3項(xiàng)次，熱濫用3項(xiàng)次，低溫放電1項(xiàng)次。熱濫用是涉及安全的重要項(xiàng)目，熱濫用不合格的產(chǎn)品，承受高溫的能力差，產(chǎn)品處在一定的高溫環(huán)境中容易發(fā)生起火爆炸事故。熱濫用不達(dá)標(biāo)的原因主要是生產(chǎn)企業(yè)為了節(jié)約成本，選用了熱承受力較差的原材料進(jìn)行加工生產(chǎn)。0.2ItA放電用于評(píng)估產(chǎn)品容量是否達(dá)標(biāo)，考核產(chǎn)品是否存在容量虛標(biāo)現(xiàn)象，容量不達(dá)標(biāo)的電池會(huì)給消費(fèi)者在使用過程中造成不便，損害消費(fèi)者的合法利益。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東抽查了62批次產(chǎn)品，占抽查企業(yè)總數(shù)79.5%，不合格產(chǎn)品檢出率為9.7%，抽查不合格產(chǎn)品均出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集中區(qū)。
(九)電源適配器。抽查了8個(gè)省(區(qū))90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為8.9%，同比上次抽查減少了10%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的安全、電磁兼容、能效等方面共30個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有8批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及爬電距離/電氣間隙2項(xiàng)次，直插式設(shè)備1項(xiàng)次，發(fā)熱要求2項(xiàng)次，平均效率能效限定值1項(xiàng)次，空載狀態(tài)能效限定值1項(xiàng)次，正常工作條件下的發(fā)熱2項(xiàng)次和端子1項(xiàng)次。與上次抽查相比，不合格項(xiàng)目中減少了電擊和能量危險(xiǎn)的防護(hù)、電源端子和電信端口的傳導(dǎo)騷擾等5項(xiàng)，其中，端子項(xiàng)目質(zhì)量水平提升較明顯，項(xiàng)目合格率提高了18.6個(gè)百分點(diǎn)。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東抽查了57批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為12.3%。
(十)脫粒機(jī)。抽查了9個(gè)省(區(qū))60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國脫粒機(jī)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的40%，不合格產(chǎn)品檢出率為8.3%，同比上次抽查上升了2.2%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的喂入裝置、防護(hù)裝置、緊固件、噪聲、軸承溫升、空載運(yùn)轉(zhuǎn)、安全標(biāo)志等7個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有5批次產(chǎn)品不合格，均為小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。不合格項(xiàng)目主要涉及喂入裝置2項(xiàng)次，防護(hù)裝置2項(xiàng)次，緊固件1項(xiàng)次，噪聲2項(xiàng)次，安全標(biāo)志6項(xiàng)次。本次在集中產(chǎn)區(qū)四川共抽查了26批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為3.8%，低于該產(chǎn)品全國平均不合格檢出率。
(十一)植物保護(hù)機(jī)械。抽查了13個(gè)省(市)120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，占全國植物保護(hù)機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的32%，不合格產(chǎn)品檢出率為5.8%，同比上次抽查下降了3.4%。抽查產(chǎn)品主要包括背負(fù)式噴霧器、背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)、植保機(jī)械用泵、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器等4種。重點(diǎn)檢驗(yàn)了整機(jī)噴霧性能、整機(jī)密封性能、空氣室耐壓性能、噴射部件耐壓性能、藥液箱容量、過濾裝置、殘留液量、耳旁噪聲、空氣室耐壓性能、運(yùn)轉(zhuǎn)性能等24個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有7批次產(chǎn)品不合格，均為小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，主要不合格項(xiàng)目涉及藥液箱容量、整機(jī)密封性能、噴射部件耐壓性能。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江抽查了69批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為2.9%，低于全國平均不合格檢出率。
(十二)殺蟲燈。抽查了8個(gè)省(市)18家企業(yè)生產(chǎn)的18批次產(chǎn)品，包括太陽能殺蟲燈和交流電殺蟲燈2個(gè)品種，抽查企業(yè)占全國殺蟲燈生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的45%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的自動(dòng)保護(hù)性能、避雷功能、高壓電網(wǎng)安全性、絕緣電阻、耐電壓試驗(yàn)、高濕度試驗(yàn)和升壓裝置安全防護(hù)等12個(gè)項(xiàng)目。不合格產(chǎn)品檢出率為0%，與上次抽查結(jié)果一致。
(十三)農(nóng)用薄膜。抽查了12個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國農(nóng)用薄膜生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的80%，不合格產(chǎn)品檢出率為3.3%，同比上次抽查上升了1.7%。此次抽查產(chǎn)品主要為明示符合標(biāo)準(zhǔn)要求的棚膜和地膜，從抽查數(shù)據(jù)看，棚膜抽查合格率為100%，地膜合格率為95.7%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的拉伸強(qiáng)度、斷裂伸長率、直角撕裂強(qiáng)度、透光率、厚度極限偏差和平均厚度偏差等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，均為小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不合格項(xiàng)目主要涉及厚度極限偏差3項(xiàng)次，平均厚度偏差3項(xiàng)次。本次集中抽查了農(nóng)膜使用集中地新疆、山東和四川，分別抽查了40批次、11批次和14批次，集中地的不合格檢出率為3.1%，低于全國平均不合格檢出率。本次抽查中內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗海豐塑料有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。
(十四)車床。抽查了6個(gè)省(市)30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國車床生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的25%，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%，與上次抽查基本持平。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的纏繞與卷入危險(xiǎn)、聯(lián)鎖保護(hù)、安全防護(hù)裝置、緊急停止、模式選擇、控制系統(tǒng)安全及可靠、電源開關(guān)、過電流保護(hù)、電動(dòng)機(jī)過熱保護(hù)、電擊防護(hù)、幾何精度等24個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有4批次產(chǎn)品不合格，不合格生產(chǎn)企業(yè)涉及1家大型企業(yè)，2家中型企業(yè)和1家小型企業(yè)。對(duì)比之前抽查情況，大、中型企業(yè)出現(xiàn)了一定的質(zhì)量波動(dòng)。不合格產(chǎn)品共涉及5個(gè)項(xiàng)目，主要包括電擊防護(hù)、模式選擇、電源開關(guān)、保護(hù)聯(lián)結(jié)電路和幾何精度。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江抽查了15批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%，低于該產(chǎn)品全國平均不合格檢出率。
(十五)加工中心(含數(shù)控銑床)。抽查了11個(gè)省(市)30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國加工中心(含數(shù)控銑床)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的25%，不合格產(chǎn)品檢出率為3.3%，同比上次抽查增加了3.3%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的纏繞與卷入危險(xiǎn)、聯(lián)鎖保護(hù)、安全防護(hù)裝置、控制系統(tǒng)安全及可靠、電源開關(guān)、保護(hù)聯(lián)結(jié)電路、絕緣試驗(yàn)、過電流保護(hù)、電動(dòng)機(jī)過熱保護(hù)、電擊防護(hù)、幾何精度等24個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有1批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目為電擊防護(hù)。
(十六)容積式空氣壓縮機(jī)。抽查了6個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為7.5%，同比上次抽查減少了9.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的容積流量、機(jī)組輸入比功率、安全閥靈敏性、排氣壓力自控裝置、壓力容器、外露旋轉(zhuǎn)件防護(hù)、電動(dòng)機(jī)熱態(tài)絕緣電阻、電控設(shè)備耐電壓試驗(yàn)等10個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，不合格主要涉及容積流量3項(xiàng)次，機(jī)組輸入比功率2項(xiàng)次。容積式空氣壓縮機(jī)的生產(chǎn)企業(yè)主要集中在上海、江蘇、浙江、福建、廣東和山東，也是本次抽查的重點(diǎn)，抽查發(fā)現(xiàn)廣東地區(qū)不合格產(chǎn)品檢出率較上次抽查有所增加。
(十七)木工機(jī)床。抽查了9個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國木工機(jī)床生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的20%，不合格產(chǎn)品檢出率為12.5%，同比上次抽查減少了14.8%，對(duì)比上次抽查，保護(hù)聯(lián)結(jié)電路的連續(xù)性、過電流保護(hù)和精度三個(gè)項(xiàng)目合格率有明顯提升。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的控制裝置的安全性和可靠性、起動(dòng)、正常停止、緊急停止、動(dòng)力源故障或控制電路故障、刀夾和刀具、工件拋射危險(xiǎn)的防護(hù)、加工區(qū)的防護(hù)、傳動(dòng)的安全、火和爆炸、保護(hù)聯(lián)結(jié)電路的連續(xù)性、絕緣電阻試驗(yàn)、電擊防護(hù)、過電流保護(hù)、電動(dòng)機(jī)過熱保護(hù)、精度等25個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有5批次產(chǎn)品不合格，其中中型企業(yè)1批次，小型企業(yè)4批次。不合格項(xiàng)目主要涉及控制裝置的安全性和可靠性1項(xiàng)次，起動(dòng)2項(xiàng)次，正常停止2項(xiàng)次，緊急停止3項(xiàng)次，動(dòng)力源故障或控制電路故障2項(xiàng)次，傳動(dòng)的安全2項(xiàng)次，保護(hù)聯(lián)結(jié)電路的連續(xù)性2項(xiàng)次，電擊防護(hù)3項(xiàng)次，過電流保護(hù)3項(xiàng)次，電動(dòng)機(jī)過熱保護(hù)4項(xiàng)次，精度1項(xiàng)次。
(十八)鎖具。抽查了3個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，包括彈子插芯門鎖、球形門鎖、外裝門鎖、自行車鎖和機(jī)械防盜鎖5個(gè)品種，抽查企業(yè)數(shù)約占全國鎖具生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的45%，不合格產(chǎn)品檢出率為7.8%，同比上次抽查減少了2.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了對(duì)彈子插芯門鎖的互開率、鎖舌伸出長度、方舌軸向靜載荷、方舌側(cè)向靜載荷、鉤舌靜拉力、斜舌側(cè)向靜載荷、鎖頭與鎖體連接、執(zhí)手扭矩、執(zhí)手徑向靜載荷、執(zhí)手軸向靜拉力和鎖頭防撥安全裝置等項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有7批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及彈子插芯門鎖互開率4項(xiàng)次，彈子插芯門鎖鎖舌伸出長度(斜舌)1項(xiàng)次，機(jī)械防盜鎖鎖頭防撥安全裝置1項(xiàng)次，外裝門鎖互開率2項(xiàng)次。鎖具產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)主要集中于廣東和浙江，分別抽查了54批次和35批次，不合格產(chǎn)品檢出率分別為7.4%和8.6%。
(十九)危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物。抽查了19個(gè)省(市)120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國獲證生產(chǎn)企業(yè)的24%，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%，同比上次抽查減少了1.3%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的氣密試驗(yàn)、液壓試驗(yàn)、跌落試驗(yàn)、提梁(環(huán))強(qiáng)度、提環(huán)拉力試驗(yàn)、氣霧罐罐口接觸高度、鐵質(zhì)氣霧罐焊縫補(bǔ)涂完整性、氣霧罐變形壓力、氣霧罐爆破壓力、氣霧閥密封性等15個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有8批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及跌落試驗(yàn)(耐跌落性)5項(xiàng)次，液壓試驗(yàn)(耐液壓性)5項(xiàng)次，氣密試驗(yàn)1項(xiàng)次，提梁(環(huán))強(qiáng)度/提環(huán)拉力試驗(yàn)1項(xiàng)次，氣霧罐罐口接觸高度1項(xiàng)次。危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物生產(chǎn)企業(yè)主要集中于江蘇、山東和廣東，此次分別抽查了12批次、11批次和18批次，不合格產(chǎn)品檢出率分別為0%、18.2%和5.6%。
(二十)鎂碳磚。抽查了8個(gè)省(市)80家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國鎂碳磚生產(chǎn)企業(yè)的36%，不合格產(chǎn)品檢出率為8.7%，同比上次抽查上升了1.6%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的碳含量、氧化鎂含量、顯氣孔率、體積密度、常溫耐壓強(qiáng)度、高溫抗折強(qiáng)度等6個(gè)項(xiàng)目。本次抽查不合格產(chǎn)品共7批次，不合格項(xiàng)目主要涉及氧化鎂含量1項(xiàng)次，碳含量1項(xiàng)次，顯氣孔率1項(xiàng)次，體積密度1項(xiàng)次，常溫耐壓強(qiáng)度5項(xiàng)次。常溫耐壓強(qiáng)度項(xiàng)目不合格較突出，不合格的主要原因是結(jié)合劑質(zhì)量不穩(wěn)定、熱處理溫度低、保溫時(shí)間不夠、溫度不均勻、溫度波動(dòng)范圍大等。本次在集中產(chǎn)區(qū)遼寧抽查了48批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為10.4%，高于全國平均檢出率。
(二十一)動(dòng)力用煤。抽查了18個(gè)省(市)87家企業(yè)生產(chǎn)的87批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為14.9%，同比上次抽查增加了8.7%。本次抽查主要依據(jù)《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的灰分、全硫、汞、砷、磷、氯、氟、發(fā)熱量8個(gè)項(xiàng)目。發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品13批次，不合格項(xiàng)目涉及灰分2項(xiàng)次，全硫2項(xiàng)次，氟12項(xiàng)次。抽查結(jié)果反映出動(dòng)力用煤產(chǎn)品質(zhì)量的主要不合格項(xiàng)目是氟。從抽查企業(yè)生產(chǎn)規(guī)?？?，此次抽查的大、中型企業(yè)占抽查企業(yè)總數(shù)的83.9%，抽查合格率均達(dá)到90%以上；小型企業(yè)共抽查了14家，其中6家企業(yè)產(chǎn)品檢出不合格，不合格檢出率達(dá)42.9%。
(二十二)非金屬密封板。抽查了8個(gè)省(市)30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，包括輥壓法密封板和柔性石墨板2種，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%。本次抽查重點(diǎn)對(duì)輥壓法密封板產(chǎn)品的橫向拉伸強(qiáng)度、回彈率、密度、氮?dú)庑孤┞省⒛陀托浴⒗匣禂?shù)、耐熱耐壓性等項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，對(duì)柔性石墨板產(chǎn)品的抗拉強(qiáng)度、回彈率、硫含量、氯含量等20個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，共發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格，均為輥壓法密封板，主要不合格項(xiàng)目涉及橫向拉伸強(qiáng)度2項(xiàng)次，回彈率1項(xiàng)次，氮?dú)庑孤┞?項(xiàng)次，耐油性3項(xiàng)次，老化系數(shù)1項(xiàng)次，耐熱耐壓性1項(xiàng)次。
(二十三)砂輪。抽查了11個(gè)省(市)89家企業(yè)生產(chǎn)的89批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國砂輪生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的11%，不合格產(chǎn)品檢出率為18%，同比上次抽查增加了6.3%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的硬度、靜不平衡、回轉(zhuǎn)強(qiáng)度、孔徑、磨曲軸砂輪厚度等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有16批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及3個(gè)項(xiàng)目，其中孔徑12項(xiàng)次，回轉(zhuǎn)強(qiáng)度3項(xiàng)次，硬度1項(xiàng)次。本次抽查在集中產(chǎn)區(qū)浙江抽查了23批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為17.4%。。
(二十四)鋼絲繩。抽查了16個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國鋼絲繩生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的33%，不合格產(chǎn)品檢出率為2.2%，同比上次抽查減少了12.8%。本次抽查產(chǎn)品包括電梯用鋼絲繩、重要用途鋼絲繩和一般用途鋼絲繩3個(gè)品種，重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的破斷拉力、鋼絲直徑、拆股鋼絲抗拉強(qiáng)度、拆股鋼絲反復(fù)彎曲、拆股鋼絲扭轉(zhuǎn)、纖維芯潤滑劑含量、拆股鋼絲鍍層重量等14個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，分別電梯用鋼絲繩和一般用途鋼絲繩各1批次，不合格項(xiàng)目主要涉及2個(gè)項(xiàng)目，其中鋼絲直徑1項(xiàng)次，拆股鋼絲抗拉強(qiáng)度1項(xiàng)次。本次抽查中，山東煙臺(tái)市圣力鋼繩有限公司和煙臺(tái)市創(chuàng)大鋼繩有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。
(二十五)閥門。抽查了9個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，包括工業(yè)閥門和水暖閥門2個(gè)品種，不合格產(chǎn)品檢出率為20%，同比上次抽查增加了2.1%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的閥桿直徑測(cè)量、閥體壁厚測(cè)量、低壓密封試驗(yàn)、上密封試驗(yàn)、高壓密封試驗(yàn)、殼體試驗(yàn)、閥體材質(zhì)成份分析等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有18批次產(chǎn)品不合格，其中工業(yè)閥門7批次，水暖閥門11批次，共涉及6個(gè)項(xiàng)目，其中低壓密封試驗(yàn)1項(xiàng)次，閥桿直徑測(cè)量8項(xiàng)次，閥體壁厚測(cè)量10項(xiàng)次，閥體材質(zhì)成份分析2項(xiàng)次，高壓密封試驗(yàn)2項(xiàng)次，殼體試驗(yàn)1項(xiàng)次。本次抽查在工業(yè)閥門集中產(chǎn)區(qū)浙江、江蘇、上海分別抽查了31批次、17批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為19.4%、5.9%和21.4%。在水閥門集中產(chǎn)區(qū)天津和安徽分別抽查了4批次和6批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率均為50%。
(二十六)海水及苦咸水利用膜。抽查了12個(gè)省(市)29家企業(yè)生產(chǎn)的29批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為20.7%，同比上次抽查增加了9.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的反滲透膜元件的脫鹽率、產(chǎn)水量、回收率、密封泄漏點(diǎn)等6個(gè)項(xiàng)目和超濾膜組件的完整性、純水通量、截留率、滲漏檢驗(yàn)4個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要不合格項(xiàng)目涉及卷式反滲透膜元件的脫鹽率1項(xiàng)次，卷式反滲透膜元件的密封泄漏點(diǎn)1項(xiàng)次，超濾膜組件的完整性4項(xiàng)次，超濾膜組件的截留率1項(xiàng)次。
(二十七)稀土氧化物。抽查了11個(gè)省(市)48家企業(yè)生產(chǎn)的48批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國稀土氧化物生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的32%，重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的純度、稀土總量、稀土雜質(zhì)含量、非稀土雜質(zhì)含量等25個(gè)項(xiàng)目，不合格產(chǎn)品檢出率為0%，同比上次抽查下降了7.1%。
三、跟蹤抽查分析
本次抽查的產(chǎn)品中，近5年已連續(xù)跟蹤抽查3次以上的產(chǎn)品共有18種，占抽查產(chǎn)品類別總數(shù)的66.7%。本次對(duì)181家上次抽查不合格的企業(yè)進(jìn)行了跟蹤抽查，發(fā)現(xiàn)有51家企業(yè)由于已不再生產(chǎn)同類產(chǎn)品或已停產(chǎn)停業(yè)等原因未抽到樣品，實(shí)際抽樣檢驗(yàn)130家企業(yè)的產(chǎn)品，113家企業(yè)的產(chǎn)品本次抽查合格，有17家企業(yè)連續(xù)兩次產(chǎn)品質(zhì)量抽查不合格(詳見附件2)。
四、工作要求
針對(duì)本次產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的問題，各省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，認(rèn)真做好以下工作：
(一)對(duì)于本次抽查中產(chǎn)品質(zhì)量不合格的生產(chǎn)企業(yè)，特別是拒絕監(jiān)督抽查的企業(yè)，要依法嚴(yán)肅處理。對(duì)抽查中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)依法責(zé)令企業(yè)停止生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品，按照有關(guān)規(guī)定監(jiān)督銷毀或者作必要的技術(shù)處理。
(二)針對(duì)本次抽查中反映出的突出質(zhì)量問題，如童鞋的耐磨性能項(xiàng)目不合格，輪滑鞋的制動(dòng)器項(xiàng)目不合格，儲(chǔ)水式電熱水器的24小時(shí)固有能耗系數(shù)項(xiàng)目不合格，植物保護(hù)機(jī)械的藥液箱容量項(xiàng)目不合格，動(dòng)力用煤的氟(Fd)項(xiàng)目不合格，砂輪的孔徑項(xiàng)目不合格，閥門的閥體壁厚測(cè)量項(xiàng)目不合格等，要加大對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的后續(xù)跟蹤監(jiān)督檢查力度。
(三)將本次抽查不合格產(chǎn)品情況通報(bào)地方政府及相關(guān)部門，共同督促企業(yè)依法落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量安全主體責(zé)任，引導(dǎo)企業(yè)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，切實(shí)維護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量安全。
附件：2015年部分農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果如下：
質(zhì)檢總局
2015年7月14日
- 暫無評(píng)論
