農機企業(yè)要做大做強需要知識產權保駕護航

　　在我國，知識產權保護算是一種新鮮事，許多企業(yè)，尤其是農機企業(yè)管理者對知識產權知之甚少。筆者以為，農機企業(yè)要做大做強必須依靠知識產權保駕護航。

　　何謂知識產權？

　　知識產權是對人類智力成果所依法享有的權利，包括專利權、商標權、著作權、植物新品種權、集成電路布圖設計權、商業(yè)秘密、反不正當競爭等其他知識產權。

　　我國的第一部《專利法》在1984年通過，自1985年4月1日起實施，分別于1992年、2000年和2008年進行了修訂；按照《專利法》的規(guī)定，我國的專利權包括發(fā)明專利權、實用新型專利權和外觀設計專利權。其中，發(fā)明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。可見，發(fā)明、實用新型和外觀設計這三種類型的專利在保護的客體上有區(qū)別：發(fā)明專利保護產品和方法，實用新型專利僅僅保護產品，外觀設計只保護特定的新設計。

　　我國第一部《商標法》在1982年通過，自1983年3月1日起實施，2001年10月27日修訂。我國第一部《著作權法》于1990年通過，自1991年6月1日起開始實施，2001年10月27日修訂，著作權指作者對其創(chuàng)造完成的作品所享有的權利。另外，《集成電路布圖設計保護條例》自2001年10月1日年開始實施；《反不正當競爭法》也于1993年12月1日起施行。

　　農機企業(yè)的知識產權事件

　　經常關注農機企業(yè)的都知道，農機企業(yè)的專利糾紛此起彼伏。早期的專利侵權案件數不勝數，但絕大多數都是國內農機企業(yè)之間的專利侵權糾紛。**近國內農機企業(yè)與國外農機企業(yè)之間的專利侵權糾紛也時有發(fā)生，以日本株式會社久保田訴江蘇泰州現(xiàn)代鋒陵農業(yè)裝備有限公司專利侵權案為代表。

　　如果企業(yè)能夠提前設防，把企業(yè)的先進技術及時申請專利，就不擔心當被告。即使被訴，因為企業(yè)掌握有自主專利權，也可增加與競爭對手談判的籌碼，比如通過專利權交叉許可等。

　　如果企業(yè)沒有自己的技術，短期內無法獲得專利權，也可通過侵權分析在產品投產前做一個預警，如存在侵權的風險也可通過改變產品涉及避免專利侵權，讓企業(yè)高枕無憂。

　　如果沒有知識產權的意識，企業(yè)只是一味蠻干，即使僥幸有一時的發(fā)展，也只能是曇花一現(xiàn)，因為除非企業(yè)一直虧損，不然收專利使用費的早晚會找到該企業(yè)。

　　再說商標，這里舉正面的例子，以常州東風農機集團有限公司和常柴股份有限公司為例。其中，常州東風農機集團有限公司早在1978年就開始申請含有“東風”字樣的商標注冊，迄今共申請了8項商標注冊。常柴股份有限公司也從1982年開始申請含“常柴”字樣的商標注冊，迄今共申請了含常柴字樣的10項商標，且上述10項商標注冊申請全部獲得了注冊。

　　中國的老百姓尤其認牌子。在當今假冒偽劣大行其道的年代，農機產品又都價格不菲，只有知名的品牌老百姓才敢放心購買。

　　農機企業(yè)侵犯商標權的案子也時有發(fā)生。比如常州東風農機集團有限公司訴浙江某企業(yè)和常州某企業(yè)商標侵權一案，經上海市浦東新區(qū)人民法院審理后作出一審判決，判決浙江某企業(yè)和常州某企業(yè)立即停止對商標的侵權，并賠償常州東風農機集團有限公司的經濟損失。

　　這也提醒了農機企業(yè)，申請商標注冊只是第一步，在商標的使用過程中還應注意維護商標，杜絕各類假冒行為，樹立商標的正面品牌形象。

　　無論企業(yè)是主動出擊保護企業(yè)自身知識產權，還是積極應對各種知識產權訴訟，在知識產權大行其道的國際新局勢下，企業(yè)要做大做強確實需要知識產權保駕護航。

　　(作者系北京三聚陽光知識產權代理有限公司(涉外)專利代理人）